+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Страховка по кредиту как вернуть судебное решение

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Заемщик имеет право на возврат части уплаченной страховой премии при досрочном погашении кредита, если договор добровольного личного страхования жизни и здоровья был заключен на таких условиях, что страховая выплата сокращается пропорционально остатку долга перед банком. Такая позиция закреплена в обзоре судебной практики, утвержденном президиумом Верховного суда ВС РФ и опубликованном в начале июня. Один из споров, рассматриваемых в обзоре, возник между страховой компанией и ее клиентом, застрахованным по договору добровольного личного страхования, после того, как он досрочно погасил задолженность перед банком и потребовал вернуть часть уплаченной страховой премии. Суд первой инстанции отклонил требование, сославшись на то, что "погашение истцом задолженности по кредитному договору само по себе не является основанием прекращения этого договора страхования и возникновения у страховщика обязательства по возврату страховой премии". Апелляционный суд также согласился с этим решением, указав, что досрочное погашение кредита не свидетельствует о том, что "возможность наступления страхового случая причинения вреда жизни заемщика отпала, и существование страхового риска риска причинения вреда жизни заемщика прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай".

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

ВС: досрочный возврат кредита не вернет затрат на страховку

Какое-то время не писал новых статей, откуда-то возникли многочисленные судебные споры, которым нужно уделять много времени. Подготовка к спору — вот самый важный этап судебной работы, а все эти судебные заседания, выступления и словесные перепалки вторичны. Тем не менее, за время моего отсутствия я собрал для Вас много полезного материала по кредитной теме.

Не буду скрывать, львиная доля этих новых знаний Вам не понравится. Но что делать, порою мы сталкиваемся с несправедливостью, это неизбежно. И сегодня я расскажу Вам о новом веянии судебной практики, которое касается страховок, навязанных банками при оформлении кредитных договоров. Да, и это правда. Как бы она тоскливо и безрадостно не выглядела, от нее не уйти. Но, давайте вспомним, как это было раньше.

Заемщики, не согласные с навязанной страховкой кредита начинают поднимать головы, и обращаются в суд за защитой своих прав. Сначала неуверенно и робко, затем все увереннее и жестче. Суды, не имевшие прежде практики рассмотрения подобных споров, принимают волевое решение — иски заемщиков удовлетворять. И что тут началось.

Я даже написал на эту тему несколько статей с подробными инструкциями: Как расторгнуть договор страхования кредита и Как признать недействительными условия о страховке в кредитном договоре.

Десятки и сотни исков об оспаривании договоров страхования, как грибы после дождя появляются правозащитные организации, которые пачками подают в суды исковые заявления по кредитным страховкам. Суды взыскивают с банков неосновательное обогащение, проценты, моральный вред, и даже штраф за нарушение прав потребителей. От напора заемщиков страдают и банки и страховые компании. Многие банки просто напросто прекращают выдачу кредитов юристам и адвокатам.

Да, все это было, и всем этом я принимал непосредственное участие. Но, музыка играла недолго. Год Налаженный механизм избиения банков и страховых компаний начинает давать сбои. Выиграть спор заемщику становится все сложнее, и вот, начиная с осени этого года суд меняет свою ключевую позицию по этому вопросу.

Вы можете испытать свои силы в судебном споре с банком и страховой компанией. По крайней мере для Ростова-на-Дону, это образец. Все остальные судебные акты с отказми, которые я видел, были составлены под копирку, именно в таком ключе. Так что одного примера Вам хватит с головой, чтобы оценить масштаб. Кроме того, заемщик был проинформирован в полном объеме об условиях заключенного между ним и банком договора, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными условий кредитного договора в части оказания услуги по подключению к программе страхования, а также для взыскания с банка суммы денежных средств, удержанных в виде комиссии за подключение к программе страхования.

Доводы истца о том, что услуга по подключению к программе страхования навязана заемщику, несостоятельны, поскольку опровергаются доказательствами, представленными Банком. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами пункт 4 статьи ГК РФ.

Между банком и заемщиком был заключен кредитный договор. В соответствии с п. Положения кредитного договора, заключенного между сторонами, не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику будет отказано без присоединения ее к программе страхования. Напротив, в данном кредитном договоре имеется указание на то, что Заемщик ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать положения Условий, Тарифов, Правил добровольного страхования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 6. Данная услуга оказывается исключительно по желанию и с согласия клиента. Таким образом, банк предоставляет денежные средства кредит на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре.

При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору. Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита. Банк обязан руководствоваться принципом возвратности кредитов, в связи с чем должен определять такие условия выдачи кредита и предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски невозврата кредита будут минимальны и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности.

Кроме того, при наступлении страхового случая банку необходимо иметь информацию о страховой компании, в которую ему следует обращаться как выгодоприобретателю за получением страховой выплаты. Доводы заемщика об отсутствии в договоре сведений о стоимости услуги по подключению к программе страхования и невозможности в связи с этим отказаться от страхования, несостоятельны, так как само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о том, что предоставление кредита было обусловлено приобретением услуги по подключению к программе страхования.

Заявление о подключении к программе страхования исходило от истца, ее право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее ответчиком никак не ограничивалось. В материалы дела не представлено доказательств, что заемщик возражал против оказания ему услуги по подключению к программе страхования по цене и на условиях, указанных в Тарифах по программам добровольного страхования заемщиков банка.

Вот так, ребятки. Банк навязал Вам страховку — а попробуйте это доказать. Из кредитного договора нельзя было исключить пункт о страховании — докажите! Сотрудник банка не рассказал Вам о страховке, которая включена в сумму кредита — а чем Вы собираетесь это подтвердить? В общем, даже для меня, практикующего юриста, такая радикальная смена курса была очень даже неожиданной.

Что уж говорить о заемщиках. Да, в темных и тесных судебных коридорах слышится шепот, что банки устали нести такие колоссальные расходы, и решили лоббировать свои интересы в суде, что на данный момент такая тенденция будет прослеживаться по всей России, что, не ровен час, все снова изменится в пользу заемщиков.

Но тут уже я бы сказал, вопрос веры, а не фактов. Посудите сами. С года ни одна норма права, касающаяся этой категории споров, не претерпела существенных изменений. Просто раньше нам говорили ДА, а теперь стали говорить НЕТ, при том, что никаких законодательных предпосылок к этому нет. На сегодняшний день выходит, что подавать иски о признании недействительными условий о страховании в кредитном договоре или оспаривать сами договоры страхования стало занятием бессмысленным.

Конечно, где-то еще выносятся положительные решения, какие-то субъекты еще борются, но в целом, ситуация печальная на всех фронтах. Кстати, пока еще вполне работает схема возврата неиспользованной части страховой премии в случае досрочного погашения кредита. Но, опять же, не ровен час, и она станет историей. Такие дела, такие вот новости. Здравствуйте Tim! Как я понял, теперь на суде и заикаться о возврате страховки нет смысла? И те заявления о возврате страховки, что были направлены в банк, то же потеряли смысл?

Александр, со страховкой ситуация сложная. Многие регионы уже применяют описанную мною практику, но кое-где борьба продолжается, и заемщикам удается получать положительные решения.

Попробуйте, почему нет. Госпошлиной такие иски не облагаются. Страховка нам заемщикам не нужна,это банку она нужна! И вот банк подстраховался и что дальше? Когда наступает страховой случай,то заемщики просто напросто ничего не получают. На фига страховка тогда?! Ольга, суть страховки кредита в том, что если у заемщика возникает ситуация, при которой он больше не может погашать кредит, и причины возникновения этой ситуации подпадают под страховой случай, 1 банк закрывает кредит за счет страховки, и 2 заемщик полностью избавляется от кредитного обязательства.

Так что в ряде случаев страховка оправдана. Но, то, т оее именно навязывают, то есть оформляют против воли заемщиков — это факт. Ну а как же! Банки-то беднеют прямо на глазах, а народ всё богатеет и богатеет! Где справедливость?!

А как быть со страховкой от потери работы, если заемщик давно пенсионер военный и официально нигде не работает? На кредиты Вы имеете ввиду? Вот Вы у меня пишите комментарии периодически, а я до сих пор не пойму как к Вам обращаться Кармина? А кто Вам сказал, Люмила, что справедливость существует?

Особенно там, где крутятся большие деньги? Его, кстати, я попросила только присутствовать на суде, так как письменно мне, неспециалисту, легче общаться на специальные темы интернет и советы Тимофея под рукой , чем вживую. Претензию в банк писала сама, адвокат её впоследствии одобрил. Из извещений, которые банк присылал каждый месяц, я и узнала, что его застраховали от потери работы!

Теперь он не платит совсем, скрывается есть и другие кредиты , из банка звонят каждый день и робот пугает й статьёй УК и реальным тюремным сроком, хоть муж взял-то во много меньшую, чем 1,5 миллиона, сумму и пользовался картой брал-вносил деньги года два!

Какое тут мошенничество? К чему бы это? Пожалуйста, Людмила Рад, что мои рекомендации Вам помогли. Уголовное преследование заемщиков — это, в большинстве своем, миф. Если погашения были, можно не бояться. А вот если банк перестал звонить, тут два варианта: или продали кредит коллекторам, или готовят его для подачи в суд.

Их можно просто посылать, правда они вредные и нужно будет много терпения. Это тогда получается что смысла досрочно гасить и что то требовать вообще нет?

Надо смотреть полис или договор страхования. Добровольно возвращают остаток страховой премии редкие компании.

Проект Законы для людей

Какое-то время не писал новых статей, откуда-то возникли многочисленные судебные споры, которым нужно уделять много времени. Подготовка к спору — вот самый важный этап судебной работы, а все эти судебные заседания, выступления и словесные перепалки вторичны. Тем не менее, за время моего отсутствия я собрал для Вас много полезного материала по кредитной теме. Не буду скрывать, львиная доля этих новых знаний Вам не понравится.

Когда можно требовать возврата части страховой премии при досрочном погашении кредита?

При досрочном погашении кредита потребителем страховщик может не возвращать ему часть премии, уплаченной за связанное с кредитом страхование, если условия этого страхования не зависят от суммы остатка по кредиту. Это следует из решения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. В Верховном суде разбиралось дело физлица, которое 14 апреля г. Страховая сумма по этому договору составила те же 2,6 млн р. Срок действия страхования по договору — с 14 апреля г.

При оформлении займа нередко выясняется, что банк готов выдать денежные средства, но при условии, что клиент воспользуется услугой страхования. Подписывая бумаги, люди иногда даже не подозревают, что страховка — дело добровольное, и от нее можно отказаться.

Год назад Минюст разработал законопроект , который позволяет заёмщику вернуть часть страховой премии, если тот досрочно погасил потребительский кредит или ипотеку.

По условиям договора банк предоставлял денежные средства на покупку транспортного средства и 58 тыс. Страховая премия в размере 58 тыс. Через три дня Денис Важенин отказался от договора страхования, направив по почте в страховую компанию соответствующее заявление с требованием вернуть ему уплаченную страховую премию. Страховщик оставил это заявление без удовлетворения.

Верховный суд рассказал, когда страховую премию не вернут

Суд больше не считает досрочное погашение кредита основанием для возврата части страховой премии, уплаченной при его оформлении. Рассмотренная в суде ситуация достаточно типична. Заемщик в апреле года взял крупный кредит в Локо-Банке со сроком погашения до года и оформил два договора страхования. Кредит был погашен досрочно — через три месяца. Заемщик потребовал тыс.

Привет всем! Не поверите, но сегодня будет новая статья.

ВС подтвердил право заемщиков вернуть уплаченную банкам страховую премию при отказе от страховки

Решение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ВС фактически лишило граждан возможности вернуть часть страховой премии при досрочном погашении кредита. ВС, ранее принимавший сторону заемщиков, неожиданно изменил позицию, указав, что досрочное расторжение кредитного договора не влечет отмены страхования, а значит, и возврата уплаченной премии. Теперь надежда граждан лишь на законодательные поправки, соответствующий законопроект рассматривается в Госдуме, но пока прошел лишь первое чтение. Рассмотренная в суде ситуация достаточно типична. Заемщик в апреле года взял крупный кредит в Локо-банке со сроком погашения до года и оформил два договора страхования. Кредит был погашен досрочно — через три месяца. Страховщик отказался, и господин Надымов обратился в суд.

Досрочный возврат кредита не вернет затрат на страховку

Сотрудники нашей компании имеют многолетний практический опыт во многих сферах права. Наши сотрудники постоянно следят за всеми изменениями и дополнениями в нормативно-правовых актах, поэтому предоставленная ими юридическая услуга всегда действует на практике. Получить бесплатную консультацию в правовой сфере могут все жители России, независимо от гражданства, области проживания и финансового положения.

Любой житель РФ может позвонить или оставить заявку на сайте и получить ответы на интересующие вопросы. Также обратится, могут не только физические лица, но и юридические.

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В., по иску Тахмазяна А.​М. к АО «Страховая компания МетЛайф» о взыскании части страховой премии, основе и не влияет на принятие банком решения о выдаче кредита (л.д.

Как вернуть страховку по кредиту в Сбербанке

Обратилась в эту юр. Несказанно счастлива и благодарна этим юристам. В дальнейшем обязательно буду обращаться еще, если что случится. Приходила в эту фирму с вопросами по оформлению земельного участка по членскому договору.

Какие существуют, законные, способы быстрого получения долгов. Как оформляется расчет продукцией третьего предприятия. Мне говорили, что есть такой договор уступки долга. Подходит ли он к данной теме.

Это может быть простая лень, незнание (нередки случаи профессиональной безграмотности), невнимательность или предвзятое отношение к пациенту, одним словом, безответственное отношение к своим обязанностям. Минздрав Территориальное отделение министерства здравоохранения можно найти в каждом субъекте РФ. Подать жалобу в Минздрав можно несколькими способами: Лично; Отослать бумагу по почте; Отправить письмо с жалобой по e-mail; Оставить текст жалобы на официальном сайте.

На тот момент я уже был гражданским лицом. На данный момент, прошло уже 7 лет со дня получения награды, но мне не было произведено любых денежных выплат.

Юридическая помощь и юридические услуги от ,Бесплатная юридическая консультация по телефону и онлайн от опытных юристов и адвокатов. Каталог специалистов ,Статьи, публикации, обзоры законодательства.

Сообщество юристов, блоги, форум.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявление на возврат страховки по кредиту: советы адвоката
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. erlowidu

    Ты один из немногих, кто действительно хорошо пишет

  2. highmojon1972

    вождь с ноутбуком - просто супер