+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на лизинговую компанию

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Жалоба на лизинговую компанию

Лизингополучатель исполнил свои обязательства в соответствии с законом и со всеми условиями договора лизинга. Однако лизингодатель с этим не согласен. Он принимает меры по взысканию лизинговых платежей либо предъявляет требование о возмещении убытков в связи с тем, что лизинговому имуществу причинен ущерб. Чтобы защитить интересы лизингополучателя в таких ситуациях, нужно доказать, что его обязательства по договору лизинга исполнены надлежащим образом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Я не люблю спешку, тем более заниматься делами, начатыми не мной, но в данном случае, учитывая наши давние приятельские отношения, решил помочь человеку.

Образцы всех исков, жалоб и заявлений по лизингу

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря г. Общество с ограниченной ответственностью "Полипак-Иваново" далее - ООО "Полипак-Иваново" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Новая лизинговая компания" далее - ООО "Новая лизинговая компания" с иском, с учетом уточненных в порядке ст.

Требования, предъявленные со ссылкой на нормы статей 15 , , п. Определением от 05 августа года Арбитражный суд города Москвы принял к рассмотрению встречный иск ООО "Новая лизинговая компания" к ООО "Полипак-Иваново" о взыскании, с учетом последующего уменьшения в порядке ст.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля года прекращено производство по встречному иску ООО "Новая лизинговая компания" в связи с заявленным обществом отказом в порядке ст. Суд также принял решение об отказе в удовлетворении требования ООО "Полипак-Иваново" о расторжении договора лизинга от Суд первой инстанции, отказывая в требовании о расторжении договора лизинга, исходил из того, что срок его действия был прекращен 29 декабря года и не возобновлялся, поэтому оснований для его расторжения не имеется.

Вместе с тем, суд сделал вывод о правомерности требования истца о взыскании убытков в сумме 2 руб. Законность вынесенных решения и постановления проверяется в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Новая лизинговая компания", которое считает, что при принятии судебных актов неполно исследованы обстоятельства дела и неправильно применены нормы материального права, просит решение и постановление отменить в части взыскания 2 руб.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, истцом не доказан факт причинения ему убытков неправомерными действиями ответчика и не доказана причинная связь между действиями ответчика и причинением истцу вреда. При этом, заявитель жалобы ссылается на положения ст.

Более того, истец не известил в разумный срок ответчика об отказе в государственной регистрации предмета лизинга, так как отказ в регистрации был получен истцом Помимо этого, заявитель жалобы указывает на то, что истец без уведомления и без согласия ответчика направил 06 июня года Озманяну З.

Кроме того, как указывает заявитель жалобы, правилами регистрации автомототранспортных средств предусмотрена временная регистрация транспортного средства за лизингополучателем на срок действия договора лизинга без регистрации предмета лизинга на лизингодателя.

При этом, по мнению заявителя жалобы, отсутствие регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не свидетельствует о том, что истец не эксплуатировал автомобиль и не использовал его по назначению, а также не означает нарушение ответчиком своего обязательства по передачи объекта лизинга истцу в пользование. Заявитель жалобы также полагает, что суды неправомерно не привлекли к участию в деле в качестве третьих лиц первого собственника автомобиля Озманяна З.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего по делу судьи Тихоновой В. Представитель заявителя кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал изложенные в ней доводы, просил судебные акты отменить в части взыскания денежных средств и в этой части в иске отказать. Представитель истца в судебном заседании суда кассационной инстанции возражал против доводов кассационной жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, приобщенный кассационным судом к материалам дела с согласия представителя ответчика, в котором он приводит доводы о том, что суды правильно применили нормы материального права, предмет лизинга истцом не использовался и стоит в гараже, а также ссылается на п. Выслушав явившихся представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что судебные акты подлежат отмене в части взыскания с ООО "Новая лизинговая компания" 2 руб.

Выбор предмета лизинга и продавца был осуществлен лизингополучателем. Продавцом предмета лизинга является ООО "Русхимгрупп". По акту приема-передачи от N аN В соответствии с пунктом 1.

Как установили суды обеих инстанций, для допуска автомобиля к участию в дорожном движении истец обратился Иваново с заявлением о постановке на учет транспортного средства предоставленного ответчиком в лизинг. В связи с этим, ООО "Новая лизинговая компания" в свою очередь обращалась в Новосибирскую таможню с заявлением о выдаче дубликата паспорта транспортного средства. Согласно письму Новосибирской таможни от После завершения таможенного оформления собственнику транспортного средства гр.

Озманяну З. Истец ссылался на нарушение ответчиком положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, не представление им лизингополучателю документов - паспорта транспортного средства, оформленного надлежащим образом, для последующей постановки предмета лизинга на регистрационный учет в органах ГИБДД и отсутствие в связи с этим возможности использовать предмет лизинга по целевому назначению.

Суды обеих инстанций приняли решение об отказе в иске в части требования о расторжении договора лизинга, сославшись на истечение к моменту рассмотрения спора срока его действия. В этой части судебные акты ответчиком в кассационном порядке не обжалуются, также как и не обжалуются судебные акты в части прекращения производства по встречному иску ООО "Новая лизинговая компания".

Между тем, ООО "Новая лизинговая компания" не согласно с выводами судов обеих инстанций в отношении удовлетворения требования о взыскании с него убытков, уплаченных в качестве лизинговых платежей в сумме 2 руб. Проверив судебные акты в обжалуемой части, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов обеих инстанций, поскольку они сделаны при неправильном применении норм материального права и при неполном исследовании существенных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 и пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Обращаясь с иском о взыскании убытков, лицо должно в совокупности доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков и предпринятые меры для получения упущенной выгоды и сделанные с этой целью приготовления.

Вместе с тем, учитывая то, что спор между истцом и ответчиком возник из лизинговых отношений, применению в данном случае подлежат положения специального законодательства, а именно Федерального закона "О финансовой аренде лизинге ". В статье 2 Федерального закона "О финансовой аренде лизинге " дано определение договора лизинга, на основании которого по договору лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем. В тоже время, в статье 22 Федерального закона "О финансовой аренде лизинге " урегулирован вопрос о распределении рисков, возникших в связи с невыполнением продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга.

Согласно пунктам 2 , 3 статьи 22 названного закона риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Риск несоответствия предмета лизинга целям использования этого предмета по договору лизинга и связанные с этим убытки несет сторона, которая выбрала предмет лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Кроме этого, в силу пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца в том случае, если их определил арендатор. В тоже время, если выбор предмета лизинга и продавца был осуществлен лизингополучателем, то в такой ситуации с учетом положений ст. Между тем, в суде кассационной инстанции представитель ответчика пояснил, что истец сам выбрал конкретный автомобиль в качестве предмета лизинга и продавца, у которого был только один автомобиль такой марки и модели, при этом автомобиль был приобретен ООО "Русхимгрупп" у Озманяна З.

Кроме того, по смыслу общего правила статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона "О финансовой аренде лизинге ", получая лизинговые платежи, лизингодатель предоставляет другой стороне встречное исполнение - предоставляет лизингополучателю на срок лизинга право владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его. Таким образом, лизинговый платеж является оплатой данного права за определенный период.

Суды обеих инстанций сделали вывод о том, что истец не имел возможности использовать предмет лизинга по назначению. Однако суды не приняли во внимание и не дали оценку тому обстоятельству, что отказ в регистрации предмета лизинга в органах ГИБДД был получен истцом Более того, с учетом принципа разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений п.

Учитывая изложенное, судебные акты подлежат отмене в части взыскания с ответчика убытков в сумме 2 руб. Руководствуясь ст. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Председательствующий судья. Комарова Н.

Как лизингополучателю доказать надлежащее исполнение своих обязательств по договору лизинга

Спустя год в январе , я вовремя не пролонгировал полис каско. Как то упустил этот момент.. За меня это сделала лизинговая компания, причем уведомлений или предварительной информации с их стороны не поступало. Мне сказали что Пришел акт сверки и там есть дебиторская задолженность. Объяснили это тем что они пролонгировали полис КАСКО и что последние три платежа ушли на его погашение. Сказали что я должен поставить машину на стоянку, дабы сохранить договор, чтобы его не расторгли.

Лизинговых компаний, деятельность которых больше напоминает рэкет, становится все больше

Существо жалобы: неверный порядок проведения закупки; составление закупочной документации с нарушением законодательства Российской Федерации. Перейти к основному содержанию. Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю факс: Основные ссылки Антимонопольное регулирование Контроль органов власти Контроль проведения торгов Промышленность и строительство Торговая деятельность транспорт и связь ТЭК Контроль госзакупок Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции. Публичные обсуждения.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря года.

В вашем браузере отключен javaScript. Для нормальной работы сайта нужно его включить. Группа клиентов направила коллективное письмо в государственные органы с жалобой о введении в заблуждение при подписании договора возвратного лизинга. Граждане описывают ситуацию с того, что увидели рекламный ролик по телевидению о выплате денежных средств под залог автомобиля.

Ведомства получили массовые жалобы на механизм возвратного лизинга

Как вы оцениваете состояние рынка лизинга подвижного состава, каковы основные тренды? Какие проблемы в сфере железнодорожного лизинга вы считаете наиболее актуальными? Вместе с тем, не исключено, что лизинговые компании покажут существенный рост по сравнению с годом за счёт сделок рефинансирования и обмена портфелями, которые можно с уверенностью назвать сформированным трендом г.

Назначено заседание по апелляции на приговор по делу парка Победы. У аграрного туризма в Кировской области нет больших перспектив - мнение. У кировчан появился шанс на прямые авиарейсы в Грецию и Турцию.

Жалоба в УФАС

Около сотни псевдолизинговых компаний, которые под залог автомобиля выдают кредит, выявлены в ходе проверки по всей стране. Деятельность таких фирм сейчас никак не регулируется, этим и пользуются мошенники. Они завлекают клиентов выгодными финансовыми условиями, а в итоге человек остается без машины и по уши в долгах. Он взял тысяч в этой фирме. Не сказал мне, все это скрыл. Вдове выписывают счет уже с гигантским процентом — почти на тысяч рублей.

Уголовные дела 0 130 0 02. Налоговые дела 0 149 0 01. Особенный акцент на договрное право.

Как доказать, что лизингополучатель возвратил лизинговое имущество в асфальтоукладчик зарегистрирован на имя другой лизинговой компании.

Бесплатная помощь юристов в вопросах наследства. Круглосуточная помощь автоюриста (оспаривание действий ГИБДД, возврат водительского удостоверения, оспаривание виновности в ДТП) Споры со страховыми компаниями. Консультация юриста по семейным вопросам (развод, раздел имущества, определение места жительства детей, алименты, наследство), жилищным, земельным.

Юрист Онлайн A: Юридическая консультация юристов и Новый Федеральный закон "О тишине" в России Юридическая консультация адвоката: юридические услуги Бесплатная юридическая онлайн-консультация РБ Временная регистрация граждан республики беларусь - вопрос Консультации юриста онлайн в Минске Как сделать ПТС на машину без документов: 3 варианта Консультация юриста бесплатно онлайн в Беларуси и Минске Юрист готов ответить на ваш вопрос.

Зарегистрируйтесь на Facebook, чтобы общаться с Алексеем.

Неоднократно оказывала юридическую помощь физическим лицам. В данный момент я веду собственный юридический бизнес.

На кого в таком случае нужно подавать иск за возмещение убытков. Непосредственно на самого водителя или же на того, кому принадлежит авто на тот момент. Здравствуйте, в этом случае подавать в суд нужно именно на виновника ДТП. А тот человек на которого оформлен был авто, не имея никакого отношения к аварии не несет ответственности.

Каждый грамотный специалист в первую очередь дорожит своей репутацией, а бесплатная юридическая консультация онлайн для них возможность укрепить свои знания, повысить собственную известность и, конечно же, помочь людям. Стоит заметить, что при оказании подобных консультаций довольно редко приходится сталкиваться с очень узкими и специфическими проблемами.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Семен

    Большое спасибо за объяснение, теперь я буду знать.