+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Защита прав потребителя в мчп

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Защита прав потребителя в мчп

Резник, Р. Договоры с участием потребителя в международном частном праве : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Договор с участием потребителя - это одна из наиболее часто применяемых конструкций гражданского права. Такие договоры заключаются каждый день, а их количество не поддается исчислению. Наиболее доступными являются данные о сделках, заключаемых потребителями в рамках электронной коммерции.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Во второй половине XX в. Приведем в качестве примера дело из практики судов США.

Лекция 11. Международные деликтные отношения

Во второй половине XX в. Приведем в качестве примера дело из практики судов США. Мотоциклист М. Шина была изготовлена на Тайване, производителем шин был Ш. В США продукцию экспортировала не японская фирма, а Ц. В г. Между ними было заключено внесудебное мировое соглашение. В связи с этим Ш. Суд первой инстанции подтвердил свою компетенцию на рассмотрение регрессного иска к "Асахи", несмотря на то, что представитель фирмы ссылался на то, что вентили поставлялись на Тайвань, а не в Калифорнию.

Суд следующей инстанции не признал свою компетенцию и лишь после длительного путешествия по судам через восемь лет дело в конце концов было рассмотрено в Верховном суде США, который отказал в иске и тем самым отклонил международную подсудность американских судов в отношении регрессных исков такого рода.

Мнения судей по вопросу о подсудности регрессного иска одного иностранного лица к другому разделились. В ходе рассмотрения дела была высказана точка зрения о "минимуме контактов" японской фирмы с Калифорнией, поскольку фирма хотя и производила вентили для камер, но сама не осуществляла их реализацию на калифорнийском рынке.

Как уже говорилось, представитель фирмы "Асахи" ссылался на то, что вентили поставлялись на Тайвань, а не в Калифорнию. В Калифорнии "Асахи" не имели ни представительства, ни какой-либо торговой точки. Он утверждал также, что спор должен рассматриваться в японских или тайваньских судах, а не в какой-либо другой стране. Фирма даже предъявила в Японии иск к Ш. Однако Верховный суд Калифорнии подтвердил наличие подсудности судов штата, исходя из того, что товар продавался на калифорнийском рынке и что Калифорния как штат имеет государственный интерес в том, чтобы соблюдался определенный стандарт безопасности используемых здесь товаров.

В силу указанных причин юрисдикция является справедливой и разумной fair and reasonable. В соответствии с федеральным законодательством США и законодательством штата Калифорния для обоснования подсудности требуется наличие так называемого минимума контактов с государством страны суда. Согласно этой концепции в случае причинения вреда на территории штата вследствие недоброкачественности товара для обоснования подсудности достаточно того, что производитель ввел товар в торговый оборот, что он был здесь куплен и что производитель получил от этого материальную выгоду.

В США второй "Свод законов о конфликтах законов" г. Положения, содержащиеся в швейцарском Законе о международном частном праве г. В частности, потерпевший может по своему выбору предъявить требование, основанное на: а праве государства места делового обзаведения или места обычного пребывания; б праве государства, в котором был приобретен товар, если причинившее ущерб лицо не докажет, что в этой стране продукт был выпущен в продажу без его согласия.

При этом в случае применения в Швейцарии иностранного права к требованию о возмещении вреда, причиненного недостатками или неверным описанием товара, может быть присуждено лишь такое возмещение, которое полагалось бы за такой вред в соответствии со швейцарским правом. Основные особенности в этой области определения применимого права можно свести к следующим: во-первых, часто в этих случаях место изготовления продукции или предоставления услуг не совпадает с местом наступления последствий недоброкачественности изделия например, медикамента ; во-вторых, может применяться право, применение которого предусмотрено в отношениях между производителем и покупателем по договору купли-продажи товаров.

В отношении ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, в г. Россия в этой Конвенции не участвует. Кроме того, в Страсбурге в г. При определении права, подлежащего применению, Конвенция г.

Право государства обычного местонахождения потерпевшего будет надлежащим, если таковое одновременно является либо местом основной деятельности изготовителя, причинившего вред товару, либо местом приобретения потерпевшим товара.

В случаях, когда подобного совпадения нет, применяется принцип закона места причинения вреда, если в данной стране потерпевший имеет свое обычное место жительства, либо причинитель вреда - место основной деятельности, либо продукт приобретен потребителем ст. В ситуациях, когда и это не имеет места, применяется право страны, в которой ведет свою обычную деловую активность лицо, несущее ответственность за продукт, если потерпевший не предпочтет основать свое требование на законе места причинения вреда ст.

Наряду с этим независимо от применимого права будут учитываться требования, относящиеся к правомерному распространению продукта, законодательства той страны, где имел хождение товар ст. Следует обратить внимание на то, что принят ряд директив ЕС о защите прав потребителя, воплощенных затем во внутреннем законодательстве стран - членов ЕС.

Коллизионные нормы о применении права к требованиям о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги, были впервые включены в российское законодательство в области международного частного права в г.

VI части третьей ГК. Проблемы в этой области возникали в судебной практике и ранее. Отдельные положения содержались в Законе РФ от 7 февраля г. Согласно Закону о защите прав потребителей вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара - по выбору потерпевшего п.

Из практики известно, что по импортным товарам единственно целесообразным и разумным является предъявление соответствующих требований продавцу. Исключение составляет предъявление претензий по товарам крупных и известных фирм, в частности из стран Западной Европы и США. Российская гражданка Н. Авдеева, проживающая в Москве, решила поехать отдыхать в Испанию.

С этой целью она заключила с московской фирмой "Парадис Гивт" договор об оказании туристических услуг, в котором было предусмотрено, что споры между сторонами разрешаются на Гибралтаре по действующим там законам. В рекламном проспекте была помещена фотография гостиницы, расположенной на берегу моря. Однако когда Авдеева с семьей попала в Испанию, оказалось, что и гостиница, где она была размещена, не та, которая была предусмотрена, и условия пребывания не соответствуют договору.

Достаточно отметить, что гостиницу отделяла от морского пляжа высокая насыпь железной дороги, через которую нельзя было перейти так, чтобы попасть на берег. Вернувшись, Н. Авдеева сначала предъявила свои претензии к фирме, а затем обратилась в суд. Хамовнический межмуниципальный суд г. Москвы принял к рассмотрению иск Н. Авдеевой к фирме "Парадис Гивт" о взыскании убытков, связанных с нарушением договорных обязательств, и компенсации причиненного морального вреда.

Фирма обжаловала решение суда от 11 марта г. Суд признал, что приведенные выше условия договора о подсудности и применяемом праве не соответствуют российскому законодательству о защите прав потребителей и закону об основах туристической деятельности. Однако решения такого рода не могли заменить пробелы законодательства. Включение в третью часть ГК РФ специальных положений, направленных на защиту прав потребителя, связано с расширением не только международной торговли товарами, но и оказания услуг.

Приведем полностью текст ст. К требованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги, по выбору потерпевшего применяется:. Выбор потерпевшим права, предусмотренного подпунктом 2 или 3 настоящего пункта, может быть признан только в случае, если причинитель вреда не докажет, что товар поступил в соответствующую страну без его согласия.

Если потерпевший не воспользовался предоставленным ему настоящей статьей правом выбора, подлежащее право определяется в соответствии со статьей настоящего Кодекса. Правила настоящей статьи соответственно применяются к требованиям о возмещении вреда, причиненного вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре, работе или об услуге". В этой статье, как отмечалось выше, предусмотрены общие правила о праве, подлежащем применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда.

Приведенный выше текст новых положений ГК РФ о защите прав потребителя имеет большое значение. Речь идет о предоставлении определенных гарантий, обеспечивающих защиту потребителя, которого часто именуют "слабой стороной". Особенностью этих положений Кодекса является то, что в них во главу угла поставлены интересы потребителя: потерпевшему предоставляется право выбора наиболее благоприятного для него права. Такой подход законодательства полностью соответствует современным тенденциям в этой области.

Следует иметь в виду то, что наряду с коллизионными нормами, относящимися к обязательствам вследствие причинения вреда ст. VI ГК РФ были включены и другие правила, устанавливающие, право какой страны должно применяться к иным внедоговорным обязательствам. Так, правила ст. Какие коллизионные принципы применяются в отношении обязательств из причинения вреда?

Какой из них рассматривается в качестве основного? Каким образом может быть решен вопрос о применении права, если в результате совершения действия в одной стране вред наступил в другой стране? Какие положения в отношении применения права и ответственности за ущерб, причиненный потребителю, установлены третьей частью ГК РФ? Файловый архив студентов. Логин: Пароль: Забыли пароль? Email: Логин: Пароль: Принимаю пользовательское соглашение.

FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Добавил: neus proza. Сообщите нам. Московский государственный юридический университет им. Скачиваний: Общие положения. Государственная принадлежность юридических лиц. Правовое положение иностранных юридических лиц в России. Государство как субъект имущественных отношений. Иммунитет государства и его виды. Правовой режим гражданско-правовых отношений государства. Обязательственный статут. Заключение брака.

Правоотношения между супругами. Расторжение брака. Правоотношения между родителями и детьми. Рассмотрение споров в судебном порядке. Коллизионные вопросы защиты прав потребителя 1. Приведем пример из практики московских судов. К требованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги, по выбору потерпевшего применяется: 1 право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара, либо иной причинитель вреда; 2 право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший; 3 право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар.

Контрольные вопросы 1. Соседние файлы в предмете Международное частное право

Защита прав потребителей

Однако в отдельную группу эти нормы стали выделять относительно недавно. Этот документ установил, что потребительская общественность имеет право на защиту, информацию, выбор и, кроме того, она имеет право на то, чтобы быть выслушанной. Эта дата теперь ежегодно отмечается как Всемирный день защиты прав потребителей. Постепенно соответствующие законы о защите прав потребителей были приняты в большом количестве стран. Оно должно было указывать на начало перестройки российского общества, ориентацию экономики на нужды потребителя, поскольку все ранее действующее законодательство основывалось на приоритете интересов изготовителя и продавца, представленного преимущественно государственными организациями. Его нормы носят системообразующий характер, так как содержат ссылки на иные нормативные правовые акты.

§ 4. Коллизионные вопросы защиты прав потребителя

Развитие международной торговли привело к необходимости защиты прав потребителя в отношении недостатков товаров, поставляемых из зарубежных стран. Ответственность за ущерб, причиненный потребителю, регулирует ст. Статья выступает в качестве специальной по отношению к статье , как к общей норме, устанавливающей ответственность за причиненный вред, а также к статьям и , определяющим право, применимое к договорным отношениям, поскольку приобретение товара или услуги происходит на основе договора.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 7 декабря , печатный экземпляр отправим 11 декабря. Автор : Прусова Наталья Анатольевна.

Аннотация : В статье рассмотрены модели коллизионного регулирования договоров с участием потребителя, отдельно изучается модель, избранная российским и европейским законодателем. Раскрыты понятия пассивных и активных потребителей, отражены особенности регулирования договоров с участием каждого из этих видов потребителей.

Сегодня Госдума принимает во втором чтении пакет поправок в третью часть ГК, посвященный вопросам международного частного права МЧП. Первоначально планировалась рассмотреть поправки в день открытия осенней сессии парламента, 10 сентября.

Права потребителей перешли границу // Госдума принимает поправки в ГК по МЧП

Батычко Международное частное право Конспект лекций. Во второй половине XX в. Основные особенности в этой области определения применимого права можно свести к следующим: во-первых, часто в этих случаях место изготовления продукции или предоставления услуг не совпадает с местом наступления последствий недоброкачественности изделия например, медикамента ; во-вторых, может применяться право, применение которого предусмотрено в отношениях между производителем и покупателем по договору купли-продажи товаров. В отношении ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, в г.

В статье рассмотрены модели коллизионного регулирования договоров с участием потребителя, отдельно изучается модель, избранная российским и европейским законодателем. Раскрыты понятия пассивных и активных потребителей, отражены особенности регулирования договоров с участием каждого из этих видов потребителей.

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ (КОЛЛИЗИОННЫЕ ВОПРОСЫ)

Кроме того, должна быть внесена страховая сумма, поставлены подписи и печать. Оформляется в соответствии с законом на русском языке. Заголовок - на английском и французском.

Данные записываются латинскими буквами. Вместе с полисом выдадут: памятку водителю. В ней содержатся рекомендации по заполнению извещения о происшествии и руководство к действию после совершения ДТП; квитанцию формата А7 на страховую премию.

Ответственность за ущерб, причиненный товарами или услугами

Естественно, по этому вопросу у них не получится проконсультироваться бесплатно. Здесь будет та категория, которая определена в законе. Категория вопросов, по которым оказывается бесплатная помощь.

Это поставило перед международным частным правом новую задачу — необходимость защиты прав потребителя. Данная проблема в.

Коллизионные вопросы защиты прав потребителя

В ходе исследования материалов дела он обратил внимание, что ни в одном процессуальном документе нет достоверного указания на время оставления дисциплинарной части.

Караульные в части не отметили факт исчезновения рядового, а на вечерней поверке он еще числился в наряде. Показания свидетелей, видевших подсудимого, указывали уже на утро следующего дня, когда рядовой был в городе.

В данном разделе содержится базовая информация о видах ущерба от ДТП и способах его возмещения. Здесь Вы можете прочитать рекомендации по выбору страховой компании от ведущих автоюристов Ярославля.

Действия при страховом случае.

Обратиться к адвокатам по жилищным делам: 220052, г. Адвокат по жилищным вопросам (делам) проекта ПРАВНИК предоставит Вам юридическую консультацию по жилищным вопросам, правовую помощь в защите, реализации Ваших прав и разрешении конфликтов по жилищным спорам как в Минске, так и на всей территории Беларуси. Направлениями в юридической практике адвоката по жилищным вопросам (спорам) являются дела:За частую споры возникают между близкими людьми.

Могу ли просто не выйти на работу (считаячто я не трудоустроена) или надо официально расторгнуть контракт и если надо, то как это сделать(писать заявление или другие варианты). У меня вопрос по трудовому законодательству.

При трудоустройстве на работу подписала контракт, заполнила автобиографию и личный листок учета кадров, но не предоставила трудовую книжку и другие документы. Записи в трудовой .

Дети остались с со. Вопрос: нужно ли выделять долю бывшему мужу в квартире по материнскому капиталу.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Прокофий

    Идеальный вариант